La interpelación al ministro de Cultura y Turismo de la provincia, Federico Posadas, en la Legislatura provincial generó repercusiones en el arco político local tras una extensa jornada de preguntas e informes. Entre las voces opositoras más críticas, el diputado Juan Soler brindó un balance detallado de la sesión, remarcando la obligación de auditar los fondos públicos y poniendo la lupa sobre presuntas irregularidades en contrataciones y en la designación del funcionario.

Juan Soler: “Los ministros tienen que rendir cuentas de qué se hace con la plata de los jujeños”

Al concluir la sesión, el legislador Juan Soler valoró la instancia parlamentaria, remarcando que “esto tiene que ser una práctica habitual; los legisladores tenemos como función primordial controlar al Poder Ejecutivo”

Respecto a la dinámica del encuentro, Soler precisó que su pedido de informe fue respondido por escrito, por lo que anticipó que se analizará exhaustivamente la documentación técnica aportada para realizar las observaciones correspondientes. “Le hemos hecho una serie de preguntas y dudas que tiene la sociedad respecto al manejo de fondos públicos. Queremos que sean aclaradas. Todos los funcionarios del Ejecutivo tienen que rendir cuenta a los jujeños de qué se hace con su plata”, sentenció el diputado.

Sospechas en contrataciones y el debate por la residencia legal

Uno de los puntos centrales de la exposición de Soler giró en torno a órdenes de pago y contrataciones directas. El legislador señaló que existen expedientes a favor de la esposa del ministro y planillas de liquidación que, a su criterio, ameritan esclarecimiento para determinar si infringen la Ley de Ética Pública y el régimen de incompatibilidades de la función del Estado. Asimismo, advirtió sobre las dificultades de la oposición para acceder de manera transparente a libramientos de pago y expedientes de eventos y espectáculos públicos.

Por otro lado, Soler reflotó la discusión sobre la designación inicial de Posadas al frente del ministerio provincial, argumentando que en 2017 fue candidato en la vecina provincia de Salta. Según sostuvo, al contar entonces con residencia legal en dicha provincia, su asunción no cumplía los requisitos normativos vigentes: “Hay una sola residencia legal. Para mí se trata de la teoría del fruto del árbol envenenado; no debió haber asumido porque no reunía las condiciones”, disparó.

Tensión en la Legislatura de Jujuy: Fuertes cuestionamientos en la interpelación al ministro de Turismo, Federico Posadas

San Salvador de Jujuy — La interpelación al ministro de Cultura y Turismo de la provincia, Federico Posadas, en la Legislatura provincial generó amplias repercusiones tras una extensa jornada de debate e informes. Desde distintos arcos políticos, legisladores de la oposición y del oficialismo fijaron sus posturas en torno a los números del turismo provincial, las contrataciones en eventos públicos y la transparencia en la gestión de fondos.

Juan Soler: “Los ministros tienen que rendir cuentas de qué se hace con la plata de los jujeños”

Al concluir la sesión, el legislador opositor Juan Soler valoró la instancia parlamentaria, remarcando que “esto tiene que ser una práctica habitual; los legisladores tenemos como función primordial controlar al Poder Ejecutivo”.

Respecto a la dinámica del encuentro, Soler precisó que su pedido de informe fue respondido por escrito, por lo que anticipó que se analizará exhaustivamente la documentación técnica aportada para realizar las observaciones pertinentes. “Le hemos hecho una serie de preguntas y dudas que tiene la sociedad respecto al manejo de fondos públicos. Queremos que sean aclaradas. Todos los funcionarios del Ejecutivo tienen que rendir cuenta a los jujeños de qué se hace con su plata”, sentenció el diputado.

Sospechas en contrataciones y el debate por la residencia legal

Uno de los puntos centrales de la exposición de Soler giró en torno a órdenes de pago y contrataciones. El legislador señaló que detectaron actuaciones y planillas de liquidación vinculadas a la esposa del ministro, advirtiendo sobre una posible incompatibilidad o infracción a la Ley de Ética Pública. Asimismo, cuestionó el difícil acceso de la oposición a expedientes y libramientos de pago sobre eventos y espectáculos públicos.

A su vez, Soler reflotó la polémica sobre la designación inicial de Posadas al frente de la cartera, recordando que en 2017 fue candidato convencional constituyente en la vecina provincia de Salta. Según sostuvo, al contar con residencia legal allí, su nombramiento carecía de validez normativa: “Hay una sola residencia legal. Para mí se trata de la teoría del fruto del árbol envenenado; no debió haber asumido porque no reunía las condiciones”, enfatizó.

Fellner: Disparidad de cifras, opacidad en el recital de La Renga y dudas sobre el Tren Solar

Por su parte, el diputado provincial Martín Fellner calificó la jornada como una “interpelación un tanto extraña” ante la falta de costumbre de que los ministros concurran a rendir cuentas a la Cámara. Fellner centró sus críticas en la falta de sustento técnico de las estadísticas oficiales del turismo y en las contradicciones detectadas durante la exposición.

Vemos constantemente que los funcionarios andan tirando números por el aire, pero cuando uno intenta hacer un seguimiento, no tienen respaldo y no sabemos de dónde salen”, cuestionó Fellner.

El legislador puso el foco en dos temas clave:

• El impacto del recital de La Renga: Señaló que el evento fue el detonante del pedido de interpelación y criticó la inconsistencia en los montos informados. Detalló que previamente funcionarios del ministerio hablaban de una recaudación récord de $7.500 millones, mientras que al ingresar al recinto el ministro afirmó que fueron $9.000 millones. “Las cuentas que hacemos nosotros en función de la cantidad de visitantes y el gasto por persona dan números muy distintos; hay una diferencia de 5.000 a 6.000 millones de pesos que no cierra”, apuntó.
• La situación del Tren Solar de la Quebrada: Fellner advirtió que el proyecto se anunció con bombos y platillos en tres etapas y que, a la fecha, no se completó íntegramente la primera que debía llegar hasta Humahuaca. “No sabemos cuánto fue el financiamiento, cuánto recibió la provincia ni si ya se gastó todo. Cuando se le consultó, el ministro ‘pateó’ la pregunta y nos mandó a pedir informes al ente que maneja el tren”, fustigó.

Rotela: “Si hay un delito, debe denunciarse con pruebas”

Por su parte, el diputado Rotela aportó la perspectiva del bloque oficialista tras la interpelación, sosteniendo que la concurrencia del ministro responde a “la política de nuestro proyecto de ser transparentes” frente a inquietudes que surgieron, entre otros motivos, tras la realización del recital de La Renga.

Frente a las acusaciones vertidas durante el debate, Rotela subrayó la gravedad institucional del planteo de Soler:

El diputado Soler hizo una grave acusación que me parece grave si es verdad, e igual de grave si hay falsedad en lo que plantea. Es el diputado quien tiene que dar explicaciones de cuál es la información que posee”.

En ese marco, Rotela indicó que solicitó a la Presidencia del cuerpo que el diputado opositor aporte formalmente las pruebas que dice tener: “Lo voy a invitar a que cumpla con el deber de todo funcionario público: si conoce la existencia de un delito, tiene que denunciarlo”

Asimismo, reconoció que las explicaciones dejaron interrogantes abiertos al contrastarse las versiones: “No resulta del todo claro porque el diputado hace alusión a un período de tres años y el ministro responde que fue una sola contratación para un hecho particular. Alguien nos está mintiendo y nuestro deber es llegar hasta las últimas consecuencias”.