Crimen de Lautaro Flores: Indignación de la familia tras el rechazo de la apelación a la prisión domiciliaria de la acusada

A pocos meses del trágico asesinato de Lautaro Flores, el joven músico que fue atacado fatalmente con un arma blanca a la salida de un partido del club Gimnasia, la familia de la víctima expresó su profundo rechazo frente a la decisión judicial que mantiene en prisión domiciliaria a la única imputada del caso, identificada como la Sra. Rivadeneira.

En declaraciones recientes, Jorgelina Soto, madre de Lautaro, y Ezequiel Martínez, abogado querellante de la familia, criticaron con dureza la falta de perspectiva de la justicia jujeña y las irregularidades en el proceso penal.

Un reclamo desesperado por justicia: “No le corresponde la domiciliaria”

Jorgelina Soto manifestó su dolor y enojo tras enterarse de la cancelación de una audiencia clave donde la querella buscaba impugnar el beneficio de la prisión domiciliaria:

“Nos cancelaron la audiencia porque nos dijeron que nosotros como querella no podemos apelar. ¿Si no somos nosotros, quién? Ella no está embarazada, no es una persona mayor, ni tiene una enfermedad terminal como exige el artículo 10 para otorgar ese beneficio. Parece que estuviéramos de acuerdo con que esté en su casa.”

El trágico hecho ocurrió a la salida del estadio del club Gimnasia, en un contexto de peleas entre facciones (denominadas la Banda Norte y la Banda Sur). Lautaro, quien integraba la banda musical del club tocando la trompeta, acudió al lugar cuando se desató una gresca. En medio del altercado, la imputada atacó al joven causándole una herida de arma blanca en el corazón que le provocó la muerte.

A pesar de que habrían participado tres personas más como presuntos cómplices, Rivadeneira es, por el momento, la única detenida.

Peligros procesales y la postura de la querella

El doctor Ezequiel Martínez, abogado de la familia Flores, detalló la estrategia judicial y cuestionó la pasividad tanto de la fiscalía como del Tribunal de Impugnación:

1. Conducta evasiva de la imputada: La acusada estuvo prófuga durante una semana y nunca entregó su teléfono celular, un elemento clave para la reconstrucción de los hechos.
2. Inacción fiscal: La prisión domiciliaria fue atenuada debido a la inactividad de la Fiscalía, que no realizó a tiempo las ruedas de reconocimiento previstas.
3. Falta de criterio unificado: Martínez remarcó la falta de homogeneidad en los criterios del Poder Judicial de Jujuy al momento de conceder prisiones domiciliarias en delitos graves contra la vida.

“El bien jurídico protegido más preciado es la vida. Además del riesgo procesal que representó la fuga y la ocultación de pruebas como el celular, el tribunal rechazó la apelación de forma intempestiva y sin audiencia previa. Llevaremos el reclamo a las máximas instancias judiciales.”