Jujuy A DiarioUn nuevo frente judicial vuelve a poner bajo la lupa a la Asociación del Fútbol Argentino y, esta vez, el caso escala internacionalmente con la figura de Lionel Messi en el centro de la controversia. La empresa estadounidense VID Music Group LLC impulsa una demanda millonaria por presunto incumplimiento contractual en la organización de amistosos de la Selección argentina en Estados Unidos.
El conflicto tomó estado público este martes durante una conferencia realizada en Coral Gables, Miami, donde los representantes legales de la firma expusieron detalles del litigio que también involucra al presidente de la AFA, Claudio Tapia, y al agente FIFA Julián Marcos Capelán.
Según el abogado Ralph Patiño, la compañía liderada por Javier Fernández invirtió millones de dólares en un acuerdo que contemplaba la organización de cuatro partidos amistosos, con una condición central: La participación de Messi durante al menos 30 minutos en cada encuentro.
La “cláusula Messi” y el partido ante Venezuela
El eje de la disputa gira en torno al amistoso ante la selección de Selección de fútbol de Venezuela disputado el 10 de octubre en el Hard Rock Stadium de Miami. De acuerdo con la demanda, Messi no ingresó al campo de juego pese a haber sido promocionado como la principal atracción del evento.
VID Music Group LLC sostiene que el contrato incluía una cláusula específica —denominada “cláusula Messi”— que establecía penalidades económicas en caso de incumplimiento. La ausencia del capitán argentino habría generado pérdidas millonarias, tanto en venta de entradas como en acuerdos comerciales.
Señalamientos contra Tapia y el supuesto esquema
Durante la presentación, Patiño apuntó directamente contra Tapia, a quien acusó de haber inducido a error a su cliente con promesas que no se cumplieron. Según su versión, inicialmente se ofrecieron rivales de alto perfil como Brasil, que luego fueron reemplazados por selecciones de menor convocatoria.
“El esquema fue conseguir inversión con poco margen de promoción y luego modificar las condiciones”, afirmó el letrado, sugiriendo una maniobra deliberada para captar fondos sin garantizar lo pactado.
¿Puede Messi ser considerado responsable?
Uno de los puntos más sensibles del caso es la posible responsabilidad de Lionel Messi. Aunque no firmó directamente el contrato, los abogados sostienen que su rol en la promoción del evento y su presencia en el estadio —sin jugar— podrían tener implicancias legales bajo la legislación estadounidense.
Además, remarcaron que el futbolista no presentaba lesión y que al día siguiente jugó con Inter Miami CF, lo que refuerza el argumento de un incumplimiento deliberado.
Una demanda millonaria en curso
La empresa demandante anticipó que avanzará con peritajes contables para cuantificar los daños económicos, que podrían ascender a cifras millonarias. También aseguran contar con pruebas documentales y testimoniales que respaldarían la acusación.
Mientras tanto, desde la Asociación del Fútbol Argentino no hubo una respuesta oficial inmediata, en un caso que amenaza con escalar tanto en el plano judicial como mediático.
Impacto y posibles consecuencias
El litigio no solo pone en jaque la credibilidad de la dirigencia del fútbol argentino, sino que también abre un debate sobre la responsabilidad contractual de las figuras deportivas en eventos comerciales internacionales.
De avanzar la causa, podría sentar un precedente relevante en la industria del deporte, especialmente en la organización de partidos amistosos y acuerdos de exhibición, donde las estrellas son el principal activo económico.
La causa recién comienza, pero el impacto ya es global: la AFA vuelve a quedar en el ojo de la tormenta y, esta vez, el nombre de Messi aparece inesperadamente en el expediente.
Laura Lozano
Andrea M. Cabrera
