Jujuy A DiarioEl abogado Carlos Espada confirmó que solicitará el cambio de carátula en la causa por la tragedia vial ocurrida sobre la Ruta 66, donde murieron los padres de José Pinto y sus dos hijas permanecen internadas en grave estado. Además, cuestionó la liberación del conductor acusado y aseguró que el hecho “va más allá de un simple accidente”.
La investigación por el violento choque registrado el pasado viernes 8 de mayo en la Ruta Nacional N° 66 continúa sumando elementos y podría dar un giro clave en las próximas semanas. El abogado querellante Carlos Espada adelantó que solicitarán que la causa sea recaratulada como homicidio simple con dolo eventual, una figura penal mucho más grave que la actual imputación por homicidio culposo.
En declaraciones a la prensa, el letrado sostuvo que las circunstancias del siniestro permiten considerar que el conductor acusado, identificado como Janco, actuó con un desprecio evidente por la vida humana.
“Esto supera la figura de un accidente”
Espada explicó que durante la jornada se presentaron ante el fiscal interviniente y tomaron conocimiento de que el acusado fue imputado bajo el artículo 84 bis del Código Penal, correspondiente al homicidio culposo.
No obstante, remarcó que al existir más de una víctima fatal, la pena prevista podría agravarse. “Corresponde la parte in fine del artículo, por lo que la expectativa de pena puede ir de tres a seis años de prisión”, detalló.
Sin embargo, desde la querella consideran que la conducta del conductor excede una simple imprudencia. Según indicó el abogado, el vehículo circulaba a una velocidad “notoriamente excesiva” al momento del impacto.
“El automóvil atravesó el badén que divide ambos carriles y, pese a la tierra, los pastos y todos los elementos que normalmente reducen la velocidad, cruzó de carril e impactó con una violencia extrema”, afirmó.
Sospechan que utilizaba el celular al momento del choque
Otro de los puntos que podría complicar la situación procesal del acusado es el posible uso del teléfono celular mientras conducía.
Espada confirmó que el dispositivo fue secuestrado y será sometido a peritajes para determinar si estaba en funcionamiento durante el momento de la colisión.
“El celular está secuestrado y se va a constatar si estaba funcionando al momento del siniestro”, indicó el abogado.
Para la querella, todos estos elementos podrían encuadrarse en la figura de dolo eventual, que implica que el acusado asumió conscientemente el riesgo de provocar una tragedia fatal.
“No se puede decir que no existía la posibilidad material de causar la muerte de alguien. Pese a ello, asumió las consecuencias con total desprecio por la vida humana”, sostuvo Espada.
Cuestionamientos a la liberación del acusado
El abogado también expresó su desacuerdo con la decisión judicial que permitió que el conductor recuperara la libertad mientras avanza la investigación.
Según señaló, la querella considera que no está suficientemente acreditado el arraigo del imputado y advirtió sobre un posible riesgo de fuga.
“Entendemos que existe un peligro de fuga importante”, manifestó.
Finalmente, confirmó que ya solicitaron ser tenidos formalmente como querellantes en la causa y adelantó que insistirán con el pedido de recaratulación a medida que se incorporen nuevas pruebas al expediente.
“Hoy la causa está calificada como homicidio culposo y eventualmente se pedirá homicidio simple con dolo eventual”, concluyó el letrado.
Laura Lozano
Andrea M. Cabrera
