Impunidad: A 9 años, el asesinato de Jimena Salas en Vaqueros sigue sin cerrarse

Han pasado exactamente 9 años desde el brutal femicidio de Jimena Beatriz Salas en Vaqueros, Salta, un crimen que sigue generando indignación por la falta de justicia plena. Mientras un presunto autor material fue identificado póstumamente, la existencia de un segundo agresor —detectado por ADN en la escena— mantiene el caso abierto y a la familia en un limbo emocional y judicial.

Detalles del Crimen

El 27 de enero de 2017, entre las 12.30 y las 13.30, Jimena Salas, de 44 años y madre de familia, fue atacada en el living de su vivienda en el barrio San Nicolás, calle Las Virginias sin número, Vaqueros. La autopsia reveló 57 puñaladas infligidas con al menos dos armas blancas diferentes, lo que provocó un shock hipovolémico por hemorragia masiva; muchas heridas eran defensivas, indicando una feroz resistencia.

En la escena del crimen se encontraron rastros de ADN de dos hombres no identificados inicialmente (“Hombre 1” y “Hombre 2”), además de imágenes de cámaras de seguridad que muestran a un sospechoso borroso paseando un caniche toy, elemento clave en la investigación. No hubo signos de robo evidente, lo que apuntó desde el inicio a un móvil pasional o personal.

Cronología Judicial

La pesquisa se dividió en fases complejas. Entre 2017 y 2019, se investigó como posible robo: Imputaron a Sergio Vargas (descartado por coartada) y a Nicolás Cajal, viudo de Jimena, por encubrimiento, pero ambos fueron absueltos en mayo de 2021 por falta de pruebas.

De 2019 a 2025, el foco recayó en los hermanos Saavedra (Javier “Chino”, Carlos Damián y Adrián) tras pericias genéticas que vincularon el ADN de Javier con “Hombre 1”. En noviembre de 2025, el Tribunal de Control integrado por jueces Riera, Faber y Troyano dictó sentencia: Confirmó la autoría material de Javier Saavedra (fallecido por suicidio en prisión un día antes del inicio del juicio, por lo que fue sobreseído), pero absolvió a sus hermanos por beneficio de la duda, argumentando insuficiencia probatoria para partícipes.

Ordenaron intensificar la búsqueda de “Hombre 2”, cuyo ADN sigue sin dueño.

Posibles culpables y pendientes

Javier Saavedra, el “Chino”, quedó como autor material por múltiples pruebas: Su ADN en uñas y ropa de Jimena, antecedentes de violencia y su intento de fuga post-crimen. Sin embargo, la Justicia reconoce un segundo atacante por el ADN mixto y las dos armas usadas, generando teorías de complicidad no probada. Los hermanos Saavedra, liberados, niegan todo; su madre también declaró a favor de la inocencia. A enero de 2026, no hay novedades sobre “H2” ni resolución de apelaciones, dejando el caso en impunidad relativa.

La querella, liderada por Pedro Arancibia, celebra la imputación a Javier Saavedra pero insiste en responsabilidades secundarias y la captura de “H2”, afirmando que “no hay impunidad total”. Nueve años después, la familia Salas vive entre el duelo inconcluso y la esperanza de un fallo definitivo en casación.