El Tribunal de Revisión hizo lugar a la impugnación presentada por el Ministerio PĆŗblico de la Acusación y a la adhesión del Centro de Asistencia a la VĆctima. La medida fue resuelta por unanimidad
En el marco de la investigación por el homicidio de un comerciante oriundo de TucumÔn, hallado sin vida en la zona de Los Lapachos, se realizó una audiencia de revisión en la que se analizó la continuidad del arresto domiciliario de uno de los imputados, Eduardo Ariel Jurado.
La audiencia se llevó a cabo el martes 18 de agosto de 2026, de manera remota, ante los jueces con funciones de Revisión, Gisela Rita Macina, Vicente Ignacio Apaza y MarĆa Gracia Cardone, esta Ćŗltima en carĆ”cter de Tercer Juez. Por el Ministerio PĆŗblico de la Acusación intervino el Fiscal Luis Marcelo De Aparici, titular de la FiscalĆa Especializada en Delitos contra la Propiedad e Integridad de las Personas NĀŗ 9 de El CarmenāPerico, mientras que la querella, representada por el Centro de Asistencia a la VĆctima del MPA estuvo encabezada por el Dr. NicolĆ”s Flores.
Durante la audiencia, el representante del Ministerio PĆŗblico de la Acusación fundamentó el recurso de impugnación presentado contra la resolución que habĆa dispuesto el arresto domiciliario de E- A. J. y solicitó que dicha medida fuera revocada. El planteo fue acompaƱado por el Centro de Asistencia a la VĆctima, que tambiĆ©n requirió el inmediato traslado del imputado a un establecimiento penitenciario.
Luego de deliberar, los jueces de Revisión resolvieron por unanimidad hacer lugar a la impugnación del Ministerio PĆŗblico de la Acusación y a la adhesión del Centro de Asistencia a la VĆctima, revocando el punto de la resolución dictada el 14 de julio de 2026 por la Jueza de Control, Dra. MarĆa del Rosario Hinojo, que habĆa dispuesto el arresto domiciliario del acusado.
En consecuencia, el Tribunal dispuso que, una vez firme la resolución, E. A. J. sea alojado en el establecimiento penitenciario que corresponda.
Entre los fundamentos expuestos durante la audiencia, el Tribunal consideró que la prisión domiciliaria constituye una medida excepcional y que, en el caso analizado, no se encontraban acreditadas las circunstancias de vulnerabilidad familiar invocadas para sostener dicho beneficio. Asimismo, se valoró que en la propia resolución cuestionada se habĆa seƱalado un comportamiento atribuido al imputado como tendiente a obstaculizar la investigación.
El caso
La causa investiga el homicidio de un comerciante oriundo de la provincia de TucumĆ”n, quien fue encontrado sin vida en el interior de su vehĆculo en la zona de Los Lapachos. La investigación se encuentra a cargo de la FiscalĆa Especializada en Delitos contra la Propiedad e Integridad de las Personas NĀŗ 9 de El CarmenāPerico, a cargo del fiscal Luis Marcelo De Aparici.
La investigación continúa con distintas medidas probatorias destinadas a esclarecer las circunstancias del hecho y determinar el grado de participación que le corresponde a cada una de las personas imputadas.












