Jujuy A DiarioEn una resolución de alto impacto político e institucional, el Juzgado Federal N°1 de Jujuy dispuso la intervención judicial del Partido Justicialista (PJ) – Distrito Jujuy por el plazo de 180 días, en el marco del expediente “Partido Justicialista s/ Elecciones internas de autoridades partidarias”
La medida, firmada por el juez federal Esteban Eduardo Hansen, declara además la nulidad de las Resoluciones N° 2 y 3 del año 2026, emitidas por la intervención partidaria, al considerar que vulneraron derechos fundamentales de los afiliados.
Dichas resoluciones disponían la suspensión de afiliaciones de más de 300 justicialistas.
Crisis institucional en el PJ Jujuy: Qué resolvió la Justicia
El fallo judicial concluye que el partido atraviesa una grave crisis institucional, caracterizada por la falta de garantías en los procesos internos, reiteradas postergaciones electorales y conflictos entre sectores dirigenciales.
Entre los puntos centrales de la resolución se destacan:
- Nulidad de sanciones internas: Se invalidaron las decisiones que suspendían a más de 300 afiliados, incluidos dirigentes y precandidatos, por haberse dictado sin respetar el debido proceso.
- Violación de derechos políticos: El tribunal advirtió que las medidas afectaron directamente la participación democrática interna.
- Intervención judicial del partido: Se designó como interventor a Ricardo Guillermo Villada, quien deberá presentar informes quincenales sobre el proceso de normalización.
Irregularidades en las elecciones internas del PJ
El expediente detalla una extensa cronología de decisiones contradictorias y cambios en el calendario electoral, que terminaron por paralizar la vida institucional del partido:
- Convocatorias a elecciones internas en 2024, 2025 y 2026 que fueron sucesivamente suspendidas.
- Modificaciones reiteradas de fechas sin ejecución efectiva de los comicios.
- Falta de acciones concretas para organizar elecciones, incluso con plazos próximos a vencerse.
- Para la Justicia, esta situación refleja una “falta de voluntad real de normalización institucional”, lo que justificó una intervención externa.
Fundamentos del fallo: Debido proceso y democracia interna
El juez Hansen remarcó que, si bien los partidos políticos tienen autonomía, esta no es absoluta. En ese sentido, sostuvo que:
Las sanciones partidarias deben respetar garantías mínimas como defensa, prueba y decisión fundada.
La suspensión de afiliados sin procedimiento previo constituye un vicio grave que invalida el acto.
La Justicia Electoral tiene el deber de garantizar el funcionamiento democrático interno, según la Ley 23.298.
Intervención judicial: El “único camino” para normalizar el PJ
En su resolución, el tribunal fue categórico al señalar que la intervención judicial es un “remedio excepcional”, pero necesario ante la imposibilidad de resolver el conflicto por vías internas.
El fallo subraya que el partido se encuentra en un estado de:
Conflicto permanente entre sectores internos
Falta de autoridades legitimadas
Riesgo para la continuidad institucional
Por ello, se concluyó que la intervención es el único mecanismo apto para garantizar elecciones libres, transparentes y democráticas.
Qué pasará ahora en el PJ de Jujuy
Con la designación del interventor judicial, se abre una nueva etapa en el Partido Justicialista local. El objetivo será: Regularizar el padrón de afiliados, garantizar condiciones equitativas de participación y convocar a elecciones internas con transparencia
El interventor deberá informar periódicamente al tribunal sobre los avances, en un proceso que busca reencauzar institucionalmente a uno de los partidos históricos de la provincia.
Laura Lozano
Andrea M. Cabrera
