Femicidio de Iara Rueda: “La inspección ocular tuvo un resultado favorable para la querella”

El pasado martes, se llevó a cabo la inspección ocular en la zona en que fue hallado el cuerpo de Iara Rueda, un procedimiento que según anunció el abogado de la familia, Julián Martín Palmieri, “tuvo un resultado favorable para la querella”.

Asimismo, aseguró que esto “constató lo que dijo una de las testigos esenciales del hecho y determinó el lugar donde viven los imputados y la distancia del lugar donde fue encontrado el cuerpo de Iara”.

Según relató Palmieri, en la inspección algo que llamó la atención de la querella fue que cerca del lugar donde hallaron a la adolescente, hay un canal de riego, “esto coincide con una de las hipótesis planteadas en su momento por una de las peritos de parte, la doctora Brizuela, que constató que Iara tenía agua en sus manos y que una de las causales de muerte pudo haber sido asfixia por ahogamiento”, explicó.

En lo que respecta al juicio, se espera que mañana sea la última audiencia, “salvo que surja algún elemento probatorio que dé pie a solicitar nuevas pruebas”, aseveró el letrado, ratificando que piden prisión perpetua y efectiva

Para finalizar, resaltó que hay elementos probatorios que vinculan a los tres imputados ya que “en casi dos años y medio de investigación no aportaron pruebas que los desvinculen del hecho, al contrario, cada vez están más comprometidos y hacia ese fin vamos”.

Denuncia por falso testimonio

En este marco, los padres de Iara, Mónica Cunchila y Juan Rueda, presentaron una denuncia a personas que testificaron en las audiencias realizadas hasta el momento, ya que la querella considera que hay contradicciones en las declaraciones que se  hicieron en la investigación penal preparatoria y que posteriormente no se ratificaron en el debate oral.

“Se presentarán en la fiscalía y realizarán las respectivas denuncias por falso testimonio porque claramente consideramos que hubo declaraciones que perjudican a la causa en sí, con la intención directa de beneficiar a algunos imputados y eso quedó a la vista tanto del tribunal, del fiscal como de las partes intervinientes”, explicó el abogado.

“Claramente hubo falso testimonio porque justamente los citados están bajo juramento en el juicio y atento a esa situación ellos tienen que decir la verdad y si nos ponemos a comparar y a ratificar tanto las declaraciones en sede policial, como en fiscalía, son totalmente contradictorias”, aseveró.